2020年12月25日，陈女士在步行通过小区地下停车场时，被若干颗固定于地面但在外的螺丝钉绊倒受伤。

　　据现场监控视频显示，该地下停车场内有照明，案涉螺丝钉原本用于固定停车场内的防撞杆，但事发当天上午，雷先生在停车场遛狗时，其宠物狗将防撞杆撞倒，导致螺丝钉暴露地面，后防撞杆被其他过往人员立起在螺丝钉旁边，陈女士经过时未留意到地面情况，遂被绊倒。

　　经诊断，摔伤导致陈女士左髌骨粉碎性骨折和左膝皮肤软组织挫擦伤，在医院住院治疗24天。陈女士将雷先生和物业公司起诉至法院，要求两方对其进行赔偿。

　　东莞第二法院一审审理认为，根据监控视频可知，案涉螺丝钉之所以暴露地面，是由于雷先生的宠物狗将防撞杆撞倒导致。雷先生作为完全民事行为能力人，应该知道自己的狗撞倒防撞杆可能带来的安全风险，但其没有采取合理措施防止或排除危险，应承担部分责任。

　　同时，物业公司作为停车场管理方，对该区域负有管理、维护和消除危险的防免义务，但却未能及时发现防撞杆被撞倒的情况，存在管理疏忽，也应承担部分责任。此外，陈女士在行走时因未充分观察周围环境而不慎摔倒，其对自身安全未尽合理的注意义务，应自行承担部分责任。

　　雷先生与物业公司的行为结合在一起共同导致了陈女士的损害。从过错程度来看，雷先生虽是引起危险源的一方，但物业公司未尽合理的危害防免义务和安全保障义务，以及时消除危险或提示危险，故后者责任更大。因此，法院判决被告雷先生承担30%的责任，被告物业公司承担40%的责任，原告陈女士自行承担30%的责任。

　　两被告对一审判决不服，均提起上诉。东莞中院二审维持三方承担责任比例，并对部分赔偿金额予以纠正，最终判决雷先生向陈女士赔偿4.9万元，物业公司赔偿6.6万元。