常识考察的并不是专业知识，有时候是你平时生活的积累和感受，在此基础上进行合理的思维推断。

　　如果题目中出现很专业的知识，千万不要被绕进去，而是要走出来，依据你的生活经验来判断。请看线

　　）A．对伪造货币罪不再处以死刑B．对代替他人参加高考的行为应作出行政处罚C．组织群众在医院闹事、造成严重损失的行为是犯罪行为D．编造虚假险情在微信中传播、严重扰乱社会秩序的行为是犯罪行为

　　这道题表面上看是考察时近热点修正案九修改了哪些内容，属于时政、法律知识，看你记没记这些知识。实际上并不是这样，而是考察你对实际社会生活的感受和推理能力。此题答案为B

　　4按照我们一般人平时上网和耳闻目染对社会生活形成的经验感受，刑法是跟违法犯罪相关的，现阶段，我们身边很多行为原来不属于犯罪的，现在都要入刑，就像一般老百姓都知道的，这几年，醉酒驾驶属于犯罪了，甚至不常回家看看照顾老人也是犯罪。就是好多原来由治安管理和道德规范的行为，现在都要纳入刑法，还有这几年国家对网络管理越来越严，传播网络谣言到一定程度也是犯罪。这是一条原则。

　　另一方面，既然很多方面行为都入刑，那么最高能判到什么程度呢？一条根本的原则是，死刑会越来越少，如果动不动就判死刑，这肯定是一个国家，是与现实不符的。这是另外一条原则。

　　现在假设我们根本就事先不知道刑法修正案九到底改了哪些，按照我们一般人对现在刑法的这两条基本原则的判断，我们把选项带进去看是否符合我们的生活经验。C、D两项非常明显，现在医闹、网络谣言比较严重，应该是入刑了；A项涉及死刑，按照死刑越来越少的趋势，应该符合我们的判断，如果存在疑问，暂且放一放；

　　项说的是高考问题，高考是非常严格、公正的考试，如果，影响是比较恶劣的，按照上面第一个原则，应该是要入刑的，而这个选项只是说进行行政处罚，基本可以确定这个选项判断的错误性。7可见，碰到任何专业知识首先要想到的就是回到日常生活经验，通过推理来确定选项，因为常识并不考察专业知识，它的命题要保证非法律专业考生和法律专业考生一起考试的公平性。

　　那有人会说，常识出题会不会有靠我们这种生活感受无法判断的选项呢？例如医闹造成严重损失的，一个选项说最高判7年，另一个选项说最高判5年。常识绝对不会这么出题，那是司法考试要考的问题，这就是常识和专业性考试命题的区别。