6月15日，海淀法院网发布消息称，因认为企业名称“汽车之家”被“易车”软件擅自使用，北京车之家信息技术有限公司(以下简称“北京车之家公司”)将北京易车信息科技有限公司、北京易车互联信息技术有限公司诉至法院，要求判令仿冒行为构成不正当竞争、立即停止仿冒行为、登报声明消除影响并赔偿经济损失及合理支出共计118.3万元，海淀法院已受理此案。

　　针对易车如何回应汽车之家的诉讼，北京商报记者联系易车相关负责人，但截至发稿，尚未获得回复。

　　北京车之家公司诉称，自己为“汽车之家”网站平台以及移动应用软件“汽车之家”的所有者和运营者，为汽车之家公司在境内的运营主体。“汽车之家”既是北京车之家公司企业字号简称，又是网站名称，同时，“汽车之家”及“汽车之家看车？买车？用车”文字也已被注册为商标，北京车之家公司为商标权利人。北京车之家公司发现，北京易车互联信息技术公司在苹果应用软件商店发布移动应用软件“易车”，名称显示为“易车-专业看车买车的汽车之家”，预览文字描述“易车——专业的汽车选车看车买车购车平台，车友必备的汽车服务之家”。该软件下载之后显示版权方为北京易车信息科技公司。

　　北京车之家公司认为，北京易车信息科技公司系移动应用软件“易车”的版权方及运营者，为汽车用户提供汽车报价、车友社区、汽车服务等服务。汽车之家与易车均为纽交所上市企业，主营业务相同，均为面向汽车用户和企业的信息服务平台。 原被告在汽车互联网服务领域存在竞争关系，而二被告开发及运营的移动应用软件“易车”在名称及文字描述中擅自使用“汽车之家”字样，引人误解并产生混淆，严重侵害了原告的合法权益，并扰乱市场竞争秩序，构成不正当竞争。

　　对于此案，北京国标律师事务所律师姚克枫向北京商报记者表示，企业名称使用有多种，有显著使用，有描述性使用，如果是描述性使用方式，一般不构成侵权。如果是擅自独立或突出使用他人名称，可能构成侵权。但是如果一个名称既有商标，同时也是某个通用名称或者俗语，那么一般如果使用的方式是描述性用法，就是说用了这通用名称或俗语的描述性那部分，而且没有突出使用，那么一般不属于侵权。所以本案的结果，不好直接去判断是否属于侵权。也就是说，本身易车的使用方式也是关键因素，目前还不好判断结果。

　　汽车之家和易车均为国内头部的汽车专业媒体。财报显示，2020年一季度，汽车之家营收为15.466亿元，同比下降4.1%；在线%；归属于公司的净利润为5.872亿元，同比下降9.1%；易车营收为17.4亿元，净亏损为12.8亿元，上年同期净利润为9280万元。